Fiche détaillée n° 21206

 

Références des sources aux Archives nationales

Cote du rapport : registre F21*2513, dossier n° 56, page(s) 83-85
Date de discussion du rapport : 1823-02-22
 
Remarques : Gourlier, Notice... 1832, p. 21 : le département possède 'un assez grand nombre de temples protestans, presque tous dus à M. Durand, architecte à Nîmes'. Le fils, Léon, pourrait-il être intervenu ? L'identification de Boissonnade est hypothétique.
 

Localisation de l'édifice

Commune : Valleraugue
Commune, transcrite du rapport : Vallerauge
Département ou pays (ex-provinces annexées) : Gard
Région : Languedoc-Roussillon
 

Désignation de l'édifice

Titre du dossier : temple
Dénomination : temple protestant
Type d'intervention : construction
 

Personnes liées au projet

Auteur(s), données transcrites du rapport
  • Rose / ingénieur
  • Tessier / conducteur du génie
    •  
    Intervenant(s), données transcrites du rapport
  • Durand ; Boissonnade ; Grullet
    •  
    Personne(s) identifiée(s)
  • Boissonnade, Etienne Joseph (1796 - 1862)
    Commentaires : D'après le 'Répertoire.." architecte du département de l'Aveyron à partir de 1821 ; chargé des édifices diocésains de Rodez à partir de 1823.
    Sources : R. Taussat, 'Etienne Boissonnade, 1796-1862, un Haussmann aveyronnais', 'Etudes aveyronnaises', 1996, p. 159-172. Répertoire des architectes diocésains du XIXe siècle.
    •  
  • Durand, Charles-Etienne (1762-11-26 - 1840-08-26)
    Commentaires : ingénieur des ponts et chaussées de l'arrondissement de Nîmes; architecte des hospices de la ville de Nîmes ; son fils Léon lui succède en 1820 ; beau-père de Gaston Bourdon.
    Sources : AKL ; I. Durand, 'La conservation des monuments antiques. Arles, Nîmes, Orange et Vienne au XIXe siècle', Rennes, PUR, 2000, p. 207
    •  
  • Durand, Léon (1797-08-18 - 1835/36)
    Commentaires : Fils de Charles-Etienne. Gourlier, Notice... 1832, p. 21 (BNF, Pièce 8° V11527, cité par E. Château, thèse) le dit architecte à Nîmes.
    Sources : AKL, article O. Liardet
    •  
  • Grullet, Guillaume (1777-06-25 - après 1842)
    Commentaires : ingénieur des ponts-et-chaussées ; admis à la retraite le 1er sept. 1842
    Sources : A. N. F14/2239/2
    •  
  • Teissier
    Commentaires : ingénieur à Anduze, d'après F21*. Même personne que fiche personne 1401 ? (recherche en cours).
    •  
     

    Coût

    Devis : Grulet : estimatif : 32.914fr ; Tessier 1 : 33.115fr non compris 15.312fr acquisition, Tessier 2 : 33.729fr + acquisition : 49.587 - 19.000fr : 30.587fr
    Prix de détail : vente terrain ancien temple matériaux : 5.000fr, Ville paie 600fr loyer pour pasteurs soit 1 représentatif de 12.000fr; 2 boutiques à louer : 20.000fr, total : 19.000fr
     

    Rapport du Conseil

    Rapporteur : Féraudy
     
    Commentaires sur le projet : 460m surface
     
    Avis du rapporteur : Conseil municipal renonce à restaurer l'ancien temple car trop cher ; renonce également à l'ancien emplacement car peu de soleil; achat d'1 terrain; Rose trop lent à donner 1 devis d'après changements proposés par les Bâtiments Civils, Durand non pressenti car 'seule cause des malheurs éprouvés par la commune relativement à son temple' selon le procès-verbal; on a demandé plans et devis à Boissonnade, puis à Grullet qui ne plut pas, Teissier fit 1 projet, il vient d'en envoyer 1 autre plus économique; son 2e projet : situé près d'1 rivière, n'y a-t-il pas problèmes pour les fondation ? Plan : donner moins de saillie aux demi-pilastres; 1er projet : simple nef, 2e : bas-côtés permettent de diminuer l'importance de la voûte et donc l'épaisseur des piédroits; coupes : bas-côtés voûtés, 1 plafond plat au droit des corniches serait mieux, Teissier dit que voûtes moins chères car bois très onéreux dans le Gard; charpente trop simplifiée, élever le mur de la nef afin d'y asseoir les entraits; élévation : baies de croisées trop longues; terrain à acheter : on réserve 1 maison pour 2 pasteurs; cahier des charges : quelques critiques (mode de paiement des fondations...)
     
    Avis du Conseil : admet le plan sans exiger la réduction des pilastres, rejette coupe et élévation, donne 2 croquis ; portée des plates-bandes dans espace entre piliers de la nef est trop longue, donner 2 travées de plus à la division des piliers ; d'accord avec le rapporteur pour le reste.
     
     

    Points particuliers abordés dans le rapport

    Elément(s) remarquable(s) : bois de charpente, coût
     

    Bibliographie

    Gourlier, Notice... 1832, p. 21 (BNF, Pièce 8° V11527, cité par E. Château, thèse) :
    Retour